淮安(淮阴)谱是这样出炉的 看全部

题记:

该谱是翰博根据《清河县志》“增损”而成,由于增损得仓促,出现了很多年代错误,有的错误甚至跨了几百年,而且跟沭阳谱大河卫指挥使一脉的记载多有冲突。可以毫不夸张地说,该谱几乎可以等同于废纸。

G4qRIRUN.jpg (37.37 KB)
(下载次数: 0, 2011-3-13 19:59 上传)


8jmmK5tZ.jpg (35.77 KB)
(下载次数: 0, 2011-3-13 19:59 上传)


cDtmW5OE.jpg (36.34 KB)
(下载次数: 0, 2011-3-13 19:59 上传)


swV3bSEw.jpg (36.04 KB)
(下载次数: 0, 2011-3-13 19:59 上传)

查乾隆《淮安府志》:
   (清河县)仲时:嘉靖壬寅(1542年)岁贡,官至山东东昌府教授;
   (清河县)仲朝典,崇祯年间(1628—1644年)岁贡,官至泗州训导

   

     “父子俩”中岁贡的时间,相差近100年

      查沭阳仲氏宗谱,第57世“贤”条注有:“宣德初,以边储功,授大河卫指挥同知”他的儿子当中,也有一个儿子叫“刚”。

      巧合??

      但是时间明显对不上号。

称呼为废纸,好像不太恰当
家谱出错是难免的.又不是故意的
淮阴(清河县)县志记载“仲朝典,汝孝子,泗州训导”,县志记载的科贡先后年代也完全吻合。
到了济宁仲家浅翰博拼凑的这个谱里,原本是老爹的汝孝,一眨眼被翰博变戏法似的变成了自己亲儿子的重孙子。
说废纸还说轻了
估计济宁仲家浅翰博视力不大好,还把泗州训导仲朝典误认做了仲胡典。
幸亏他们伟大的翰博只看了淮安府志,要是将全国府州县志里扫一遍,那明朝弘治年间的淮阴(即清河县)前贤仲源,和湖州始迁祖明朝正德年间的仲义(原籍清河县,即今淮阴市)就不知道该放在哪里了
[em225]
仲聿修你好。
仲聿修你好。我觉得跟家谱比起来,县志的可靠性要怀疑。因为县志的编写是带有政治目的的,是为权贵服务。而家谱是一个家庭的历史记载,是为人民群众服务的,应该是可靠的。
另外我想说一句,清朝微山修家谱,除了因为各种原因导致查不清辈分而被迫采取抽卦的方法以外,各地始祖以下的家谱应该都是真实的。
    家谱是一个家庭的历史记载,这不错。但要说济宁翰博主持的家谱是“为人民群众服务”的,那可就是个笑话了。
    济宁翰博主持的家谱,是为了翰博一家世袭的“合法性”服务的,其抹杀各地来源的多样性,将各地族人蓄意收编到翰博先人的名下,伪造“大宗”假象,以便达到“子子孙孙承袭翰博”的目的。
   “易谱”、“烧旧谱”就是铁证。
    顺便八卦一句:光绪甲辰(1904年),济宁仲家浅邀请宁阳籍(原本系江南大宗后裔,后被收编为翰博先人后裔)进士仲延仕修纂家谱,仲延仕欣然参与,并热情为之作序。之后
仲延仕蹊跷猝死,甚至还没来得及去广西上任。据仲家浅某前辈说,村内传言,仲延仕前辈看到了翰博府的某秘档。
QUOTE:
以下是引用仲聿修在2011-8-31 14:35:31的发言:
   据仲家浅某前辈说,村内传言,仲延仕前辈看到了翰博府的某秘档。

 你说的这个仲家浅的“前辈”真是高见。

修新谱,焚旧谱不是就我们家。莱阳富山的孙家也是这样
因为政治需要,也是为了大一统!
算了,以前的事就不要再提了,错了的想法更正,不要在我们的身上再犯同样的错误就行了.
现存资料已经证实沭阳仲氏在明代被划为军籍。
此谱虽是废纸,却对于考察沭阳仲氏参军历史很有帮助。