单独建谱未尝不可

       下午下班后，跟梦一爷在单位的食堂吃饭，聊起全国修谱的问题。我建议道：“你们家从71代离开沭阳钱集镇来到盱眙，到现在也传到第五代人了，可以单独创修家谱，注明某人几子何人于何时自何地迁来”。梦一爷说：“是啊，我也觉得可以，以后修谱总不能老是往沭阳跑啊！”“你们可以按照全国统谱的要求，把历代族人的生、卒日期，配偶的详细情况都写进去，这样就充实和完善了。如果沭阳以后要修谱，你们照样可以提供你们的信息。但最好是在沭阳谱上表明——某某，迁居某地，见某某支谱。像淮阴三树仲老庄、新沂北沟仲庄的仲氏族人，也可以单独建谱，内容也可以更详细”。
       其实，单独建谱，古今皆有之。现在各地族人有的成千上万，当初从家乡迁来时，又何尝不是独立生活、单独建谱呢？如果全部放到各自祖籍的家谱上，那么其祖籍的家谱该有多么厚？
       由此，又谈到一个老话题——支谱的命名方式。如果以地域命名，那么原则上不再定居此地的族人不宜入此谱；同时，支谱要容纳本地域所有的支系，哪怕始迁祖不一。如果以支派命名，则可收纳定居各地的本支派族人。

应该以支系单列，这样好对接。

不论怎样建谱，每一支系前必须注明本支由某地某人(含多少代，知道年代更好)迁来，在本支来源地(即老家)也要注明本人迁往某地，这样才能遥相呼应。这样才能体现老谱中说的____分而观之各出一脉，合而观之共出一源。

在来源地(即老家)的谱中             少打了几个字

我的觉得还是以村落命名较为妥当，同一个村落，来源不同者，则以支系分别。
如果是以支系命名，务必要在入谱者的后面注明“居某地”，使阅读者一目瞭然。

这样可减少始迁地每次续谱的人力、物力的成本，同时也给持谱者减轻负担，也便于持谱者及其后代查询方便。像我家的情况，在全国续谱工作中，也不是个例，我还是倾向跻明叔的第二点建议，以“支系”

以“支系”命名，如果同村居住的族人均由某一地始迁而来的，则以村为单位命名。

单独建谱，我觉得可行

点赞！苏氏蒙古族积极借鉴！祝贺仲磊上班！

沭阳57代兴祖后代有迁灌云的，孝祖后代有迁滨海的，年代已久都应该单独建谱，这样能减轻相互负担，减少不必要开支。

前提是咱们的总谱先出版，为一个里程碑，一段标杆。以此为始，才能方便后人查询。

过去迁出原籍者，都是单独建谱。迁出、迁入地的谱上，互有交代。
例如：

      有的分支族谱完整，但始迁祖在老族谱上无名，像这样的断支如何处理？能否融入总谱？

仲维宜（山东） 发表于 2016-12-9 08:56
有的分支族谱完整，但始迁祖在老族谱上无名，像这样的断支如何处理？能否融入总谱？

    当然可以融入统谱，以始迁祖为始建立支系，单列。
    例如：
    仲德明（代数不详）明初定居四川广元。以其为始迁祖，在统谱中单列广元支谱。
    又如：
    68代仲绪关，以上世系失考，自民权县老颜集乡仲楼村迁居林七乡郭庄寨村。则在民权谱中单列绪关支系。