宁波仲家桥面临拆迁

抢救

作者：林之寅  时间：2009-06-22

      上星期，在吃早点时，一位熟悉我工作情况的居民问我知不知道望春仲家桥一带已被望春街道列为拆除范围，我说没听说过。他说仲家桥、墙门漕、华家道地、张家弄等自然村已是人去屋空。估计拆得差不多了。由于我们正在迎接国家第三次全国文物普查实地文物调查阶段验收试点工作的考核。没有时间到现场去，此事便搁下了。
      今天上午一上班，我把这一信息向裘所长作汇报。裘所长心里也很急，马上叫我和凌彬及李文国老师三人一起去核实一下。看看有没有补救的办法。
      一到仲家桥，我被眼前的状况惊呆了。这哪像是我们去年这个时候来“三普”的仲家桥自然村。遍地是瓦砾、残砖。好不容易深一脚浅一脚地走到了曾经作为重点登记的朱家老屋和朱家大屋，只见90-100号朱家大屋天井石板已被撬起。板壁上有“5月10日拆”字样。可见他们的拆迁行动早在5月份就开始了。我们有几处作为一般登记的建筑更是被成堆椽子，瓦片所取代。我对李老师说不知重稼桥怎么样。这座清同治年的小桥可是目前城区保存得最完整的桥啊。大家来到桥边一看还好，桥基本没动。两端已有瓦砾堆放。因为这座桥是我们组普查的。李老师特意观察了桥栏上的字。对文史掌故颇有研究的他，一看落款，兴奋地对我说“发现宝贝了”，这字是宁波最后一名状元章鋆题的，具有很高的文史价值，而仲稼桥谐音“重稼桥”估计也是他动的脑筋。
　   走出仲家桥，来到墙门漕，该地只有仲家祠堂兀立于废墟中，而华家道地53-71号徐宅除没有落架外，里面也是凌乱不堪。这几处地方为了进行前后比较，我都叫凌彬拍了照。算是“立此存照”为下一步抢救工作作准备。
　   写这篇文字时业余文保员姚光明先生来到普查组。我对他聊起了此事。他说朱家大屋我知道。该屋解放初曾是宁波电台的机房。一切军事的、民用的电报都从这间大屋发出去。
　   得，又是一处人文积淀深厚的建筑，如被拆除，罪莫大焉。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

该贴已经同步到 仲磊（赣榆）的微博

仲家桥边重稼桥

海文

    文物普查进入到望春街道，从某种意义上普查开始了野外的普查过程。该街道地处城乡结合部，各个自然村落散居于田野之中。因此各自然村水利设施和桥梁成了我们这次普查的重点对象，联丰社区仲家桥自然村当然也不例外。

      上午我们骑车四十分钟来到联丰社区仲家桥村下车后沿小路进去，一座小桥映入我们的视线。村民说这就是仲家桥，可我们在勘察中发现，桥栏边署着的不是“仲家桥”，而是“重稼桥”。

      重稼桥横跨仲家河上，南北走向，两边各设七级石台阶，总长14米，高2米，桥墩用红条石砌就，为平桥形制，桥面铺设三块长4米、总宽1.8米的条石。桥栏高50公分，两边分别额有“重稼桥，同治五年七月吉旦永安堂朱重修，里人章鉴题”字样，可知此桥距今有一百多年。石墩厚实,呈微红色,桥墩接水处布满了厚厚的青苔。

      重稼桥保存完好，几乎没有大的改变，为宁波城区留下了不可多得的清代桥梁实例。但问题是为什么不题“仲家桥”桥额而写成“重稼桥”，我们私下揣摩，大概是先民用仲家谐音“重稼”，寓意“庄稼”双重丰收，产量翻翻，表达了先民们对丰年的企盼和对水利工程的重视。分析当否，有待考证。

随着城市化进程的加快,众多过去以姓氏聚居的自然村落被拆迁,并入城区.一些文物古迹遭到破坏.

思乡之情油然而生.那片祖先曾经的居所已不复存在.

朱重修,是否是朱重的字与仲谐音而成？

这庙好像不小呀

真的无法保存下来了吗？太可惜了！当地宗亲能否设法保留下来

春节后我们准备去一趟

状元桥，又名重稼桥，原位于学院西校区东侧公共绿化带河道上，由宁波最后一位状元章鋆题词。2011年，学院选址，领导了解情况后，积极争取，将古桥完整迁移至校园内加以保护，怀桃李天下之憧憬，于其旁立桃李石。

把新旧照片放上对照，曾经发生的历史。