最近看过此主题的会员

返回列表 发新帖

也谈“同姓必须同声”

 
2055 10
仲磊 发表于 2010-10-12 22:09 | 查看全部 阅读模式

立即注册

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
  有人一本正经地对我说:“××仲氏只能发出一个声音。你作为××这个地方的族人,必须尊重和服从某某人,不要动不动就在网上发表各种文章,也不要跟仲研会成员走近。”这种说辞试图用血缘维系话语权,管控他人的思想与行为,十分荒唐。
  姓氏只是文化符号,关联血缘与地缘,却标记不了思想。一地同姓者数以千计甚至更多,职业、教育、经历与价值判断各不相同,怎么可能对公共事务天然形成同一种看法?把姓氏相同等同于立场相同,是对个体差异的粗暴抹除。同姓者之间或许亲近,但亲近不等于必须发出同一个声音。
  有人或许会说,宗族传统本来就有“统一声音”的规矩。然而那种社会形态早已成为历史。族长和族规确实管理过某些事务,但那套秩序依赖人身依附与等级服从。人口流动少,资源与信息集中于少数人,族长才有扮演“家长”的空间。今天人们自由迁徙,自主择业,独立参与公共生活,再以旧式宗族逻辑要求统一声音,是刻舟求剑。
  更重要的是,现行法律不承认家族组织。家庭是基本生活单元,但家庭不等于家族。家族没有登记机关,没有合法权力来源,不能成为民事主体。国家明令禁止组建姓氏宗亲组织、设立“族长”类职务。即便有以文化研究为名的合法注册社团,也只是普通社会组织,而非家族管理机构。它的管理权限仅及于内部成员,不能约束组织以外的个人。自封族长、自立族规、将同姓人视为下属,在法律上完全无效。所谓“必须尊重和服从某某人”,于法无据。宣称本地家族事务必须由自己决定指挥,同样站不住脚。
  强制“同姓同声”危害极大。它压制不同意见,制造寒蝉效应。一地一姓只有一种声音,实际上就是让所有人听命于某一个人或某一批人,问题被掩盖,矛盾不断积累。更危险的是,这种口号容易被某些人利用,以“同姓”为名裹挟民意,把个人目的包装成家族意志。反对者被扣上“不团结”“忘本”的帽子。这不是团结,而是对个体独立表达的压制。要求别人不要在网上发表文章、限制正常交往,都是这种压制的具体表现。自己能做的事,却不允许别人做,毫无道理。任何人都无权阻止他人从事合理合法的活动。
  这种压制有一个典型表现,就是对特定组织的污名化。为什么有人把与仲研会成员的正常交往说得像背叛?为什么把仲研会这么一个文化组织说得像洪水猛兽?答案往往不在仲研会,而在阻止者自己身上。仲研会推动的历史研究、谱志编纂等工作,一旦被更多人了解,某些人捏造的谣言便不攻自破,靠信息差维持的特殊地位也随之失去土壤。正因如此,他们必须阻止接触,必须垄断信息,必须把“同姓同声”喊得响亮。
  团结不等于统一声音。真正的团结容纳差异,甚至必须依赖差异。不同意见充分交流后形成的共识,才真正稳固。强制统一只是表面一致,终难持久。现代社会,每个人只代表自己。姓氏可以唤起亲近感,但不能成为思想枷锁。一地同姓者完全可以有多种声音,这正是社会健康的标志。
  因此,“一个地方同一个姓氏只能发出同一个声音”既不合理,也不合法。它以血缘绑架个人选择,既侵犯个人尊严,又挑战法治底线,更与现代文明背道而驰。尊重表达,比强求一致更接近真正的团结。
回复 转播

使用道具 举报

回复|共 10 个

仲春风 Lv.6 发表于 2010-10-12 22:23 | 查看全部
我嘞个去,看来某某族长一声令下,全族老小都要把嘴缝成拉链,只留他一张嘴负责广播,内容从祖坟风水到网络发帖,从跟谁聊天到走路先迈哪条腿,全部纳入族规,吃喝拉撒睡,都要跟族长报备才行。
回复 点赞 2 反对 0

使用道具 举报

仲伟利 Lv.7 发表于 2010-10-12 22:48 | 查看全部

意思是说,他们是赣榆仲氏的领导,你必须对他们点头哈腰,俯首帖耳,乖乖听他们话,否则就要治你!

回复 点赞 2 反对 0

使用道具 举报

仲兆仁(淮阴) Lv.7 发表于 2010-10-13 10:35 | 查看全部

这都什么年代了,怎么还有这样抱着封建思想不放的人呀?.

回复 点赞 1 反对 0

使用道具 举报

仲伟传(兴化) Lv.7 发表于 2010-10-13 14:49 | 查看全部
说这话的人好像传销和邪教组织一样
回复 点赞 1 反对 0

使用道具 举报

仲春风 Lv.6 发表于 2010-10-13 19:24 | 查看全部
QUOTE:
以下是引用仲伟传(兴化)在2010-10-13 14:49:04的发言:
    说这话的人好像传销和邪教组织一样
QUOTE:
估计是想过一把当领导的瘾。

回复 点赞 1 反对 0

使用道具 举报

仲兆仁(淮阴) Lv.7 发表于 2010-10-13 22:33 | 查看全部
现在已经没有族长了,也没有哪个民间组织有权控制族人了,就算想管教亲侄子,还得经过人家父母的同意呢,,,,,,,,,,,
回复 点赞 2 反对 0

使用道具 举报

仲华为(龙口) Lv.7 发表于 2010-10-20 20:26 | 查看全部

支持磊弟的观点。

先贤仲子75代孙,山东省龙口市(原先黄县)第三支庠祖之后人。仲子历史文化研究会第四届理事会理事,龙口分会秘书长,龙口市《仲子世家谱》编委会副主任。
回复 点赞 反对

使用道具 举报

仲云峰(大丰) Lv.6 发表于 2026-8-28 08:27|来自手机 | 查看全部
看是有点文化的人,怎么说的话显的那么没有文化呢?
回复 点赞 反对

使用道具 举报

仲崇山(沭阳) Lv.5 发表于 2026-8-28 08:39|来自手机 | 查看全部
(全国)仲子历史文化研究会秘书长仲磊发这篇文稿非常好,凡是发现与仲研会文化有联系的问题,他应该做到,也是他应该尽的职责去进行评论解释的,他所说的言论,就是代表仲研会的声音,是所有氏族家庭中的族人应该学习的,以上文稿中他所说的话是符合当今社会制度的发展规律,不是过去的族长制度时代了,现在不能用老眼光去看待新事物了,有些人自己不懂法律还自以为是,真的拿着鸡毛当令剑,实为可笑,可以说是无知,无品的一种表现。有不对之处,请族人提出批评。谢谢!
回复 点赞 3 反对 0

使用道具 举报

仲仲02 Lv.6 发表于 2026-8-28 09:11 | 查看全部
仲研会这些年为仲子历史文化研究与传承、仲氏谱志的编纂所做的贡献,大家有目共睹。它不靠号令行事,靠的是事实、文献和持续多年的踏实积累。与这样的组织接触,是仲氏后人的正当权利。了解家族历史,参与文化传承,本应光明正大。如果仲研会的工作没有问题,接触它的人只会受益;如果某些人真有底气,就不会害怕外来的信息与交流。我不知道阻止作者与仲研会的人接触的人是什么居心。但有一点很清楚:这种阻止,和限制发声出于同一种冲动,就是害怕失去自己的控制权。
回复 点赞 4 反对 0

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投诉/建议联系

admin@discuz.vip

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2026 华夏仲氏网 版权所有 All Rights Reserved. Powered by Discuz! X5.0 苏ICP备2021045915号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
扫一扫添加QQ客服 返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表