就匿名宗亲对仲研会秘书长的质疑进一言

前几天，有位匿名宗亲对仲研会的秘书长的种种过往进行了质疑。抛开他的情绪化宣泄不谈，我认为有些问题需要我们，尤其仲研会的领导，认真思考！
仲研会的工作需要透明。担任秘书长，位置不轻，担子不薄，事关重大，是不是需要制定一个条件，让会员推荐，对比，选举，然后公示？而不是领导人私下授意的御用文人。这是能否服众的程序正义问题（就像我建议过的编修家谱需要宗子首肯）。关于致人死亡的交通事故，如果被剥夺政治权利了（需要查证），一定不符合任职的条件。现在的秘书长如果只是一个高谈阔论的流量明星，却没有具体的贡献，那也是不符合大众期待的。
仲研会的核实需要跟进。宁可信其有，不可信其无。宗亲既然迫于不得已的原因匿名举报，仲研会就应该本着负责的态度进行逐一去查证，去核实，而不是坐视不理。文过饰非，逃避或掩盖，都不是良策。
仲研会的答复需要及时。调查有了结果，就要及时在网上进行公布，澄清事实，以释群疑，让彼此口服心服。
可惜的是我的以上愿望都没有实现。相反，很多宗亲以恶止恶，用不逊之言怒怼举报人，本是同根，相煎何急？斯文扫地，令人扼腕！
我们仲家千百年来讲的是礼义传承，重的是血脉相亲。若任由不透明的操作、不回应的问题、不文明的争执蔓延下去，伤的不仅是几个人的心，更是整个家族。盼仲研会中主事者，慎思、明辨、勇决、速行！
乙巳年丙戌月壬戌日
子路七十四代孙仲崇武敬谏

本人作为仲研究会员10多年（谈不上是老会员）这么多年对秘书长仲磊的深切了解，过多语言不需要重复多说，任何有良知的仲家人也不必怀疑现任秘书长仲磊的人品、学识、和能力。西南交大211大学毕业的高才生把青春都奉献给了仲家，得到了全国仲家人的认可（个别有眼无珠的小人除外）目前无人能替代他。这么多年他已身心、身体疲惫。但愿仲家有能人出来替代他，让他好好调养身体。我也强烈建议咱仲家人，经过近期发现这位崇武兄弟学识渊博完全有能力来担任全国仲研究会秘书长。请大家投票:下一任秘书长:仲崇武。仲磊实在是太累了让他好好休息休息。

既然要质疑，那就好好质疑！
1、仲崇武有没有资格提出这些问题？
答：仲崇武没有资格提出这些问题。
仲研会不是政府机构、不是仲氏宗族的领导机构，仲研会的经费不是财政拨款，也不是仲氏宗族出资。仲崇武不是仲研会会员，与仲研会没有任何关系，没有资格对仲研会说三道四（换一种说法就是，他算什么东西！）。仲研会是学术性组织，做学问是任何人的权利，仲研会不需要对任何人负责，也不需要向任何人说明，更不需要博取任何人的欢心。品味高的人都不会在意小人长戚戚。
2、对匿名的所谓举报有没有必要回应？
答：完全没有必要理会。
对一个专门攻击他人人格又不敢实名的渣滓，对所谓举报，又都是陈芝麻烂谷子，完全不需要理会。
3、对匿名所谓举报的内容有没有必要核实？
答：没有必要核实。
对匿名的所谓举报内容，并不损害秘书长的人格。交通事故都是过失行为，而不是故意行为。即便是国家机关工作人员也不影响任职资格。对秘书长的其它攻击，不但不影响其人格，相反，这都是秘书长人格的光辉之处。恰恰是其从赣榆那里与某帮垃圾相区别的、出淤泥而不染的明证。
4、秘书长有没有资格担任仲研会秘书长？
答：目前无人能替代。
无论从人品、学问、能力，责任心、工作态度，还是威望，都无人能及。
渣滓们之所以不遗余力攻击他，恰恰是他的优秀，亮瞎了渣滓们的眼。

崇武你好，对你的言论，我不敢苟同，虽说你满腹经纶，知识高深，但发表出井底之蛙的言论，你之前发的文章我也看过，我对你观点嗤之以鼻，作为一个现代的文化人，你的脑袋满是瘀泥，竟然还谈什么大宗子，就是谈大宗子，我基祖就是大宗子！有什么好谈的？在这个文明的社会里，我们仲氏家族要屏弃所有封建糟粕，发扬路祖的优良传统，研究仲氏文化，不是去内斗！还有你孤陋寡闻，仲磊为仲氏家族，为仲研会作出的奉献，可以说是沤心沥血，鞠躬尽瘁！你却视而不见，像瞎子一样，全听一小撮小人的一面之词，对仲研会，对跻和爹，对仲磊等仲家的精英进行人身攻击，对你我也不想说多，你可以到海安，河南等地去实地看看，用你的双眼去重新认识一下仲研会！好好评估一下仲磊，去看看跻和爹的人品，格局和德行！我叫崇高，江苏沭阳的，希望你能端正态度，客观的看待仲研会的人和事！下次再看到你犯浑的言语，就不要怪我言重！

数风流人物，还看我大沭阳。
东华叔说的对，崇武你连一个最基本的仲研究会会员都不是，无权对仲研究会指手画脚，仲研究会是学术组织，不是什么政府机构，秘书长不需要选举，也可以说是理事长任命制，前面我是高看你了，你除了能在鸡蛋里挑骨头，别的你还真没这个料，秘书长是全能型人才，必须要人品、学识能力、奉献得到众人认可。

最可气的居然说秘书长对仲研会没什么贡献，你又对仲研会有什么贡献，你有什么资格这样说，你真正了解过没有，他对仲研会的付出。全心全意的为老仲家做事，又有几个人能做到？

为仲东华（律师）点赞。他说了我们大家想说的话。你仲崇武以为秘书长是个同联和国秘书长一样的大官吗？不！我们仲研会的秘书长，只是一个什么活都干的勤杂工！

秘书长默默为家族修普续谱人员技能培训做了大量工作，不是说出来的，专业性学识谁能匹配！谁能像仲磊秘书长一样，舍弃家庭到海安异地做家谱事业的，家里都是爱人在背后默默支撑支持，精力时间和身体全铺在这方面了，有一段时间用脑过度会有间歇性失忆，目前还在调理，这个秘书长谁能做？谁能接他班的？

我无意介入仲研会具体事务，关于秘书长人选，程序公开透明有助于凝聚共识，这与个人能力高低是两回事。家族事务不该设门槛，有人说我不是会员没资格发言，但家族事务毕竟关乎血脉，外人尚可建言，何况同族的宗亲？有人说不必讲选举，大错特错！即便民间组织，若想走得远、服众，公开透明总比私相授受更稳妥。至于匿名举报，若能以事实回应，比单纯斥责更有力量。家族事务终须以理服人，而非以声压人。我还是那个理：查清楚，公开讲明白，对谁都公平。若秘书长清白，正好还他公道；若有不妥，也能及时纠正。还望各位停止眼瞎、渣滓等词句，有损仲姓。

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-20 18:20
我无意介入仲研会具体事务，关于秘书长人选，程序公开透明有助于凝聚共识，这与个人能力高低是两回事。家族 ...

仲研会是学术性组织！所做的一切都是自发的、自愿的。仲研会为仲氏宗族做事是权利而不是义务！仲氏族人能否团结也不取决于是否要对族人中的败类面面俱到，事无巨细地去回复和纠缠。
仲崇武口口声声选举、程序、透明，你算什么东西？仲研会需要向你报告吗？近几十年的历史和现实，无数次证明，只要过分强调民主、强调选举的，无一不是光明正大不能正面打败而包藏祸心的和平演变！
之所以蔑称部分族人为渣滓、垃圾、败类，是基于他们过往的言行而言的。这些渣滓借仲研会名义诈骗族人钱财，捞取个人名气，盗取仲研会资源变卖换取不义之财，甚至窃取仲研会著作权出版个人著作，假借仲研会名义损害族人利益，尤其当诛的是，竟然利用宗族资源男盗女娼，瞎眼乱伦！这些畜牲有哪个是出钱出力真心为族人做事的？又有哪一个不是为了争名夺利的？！
现在，我质疑你仲崇武反反复复找茬的目的和动机！你先给我回答一下？你到底是何居心？！

基于你的无耻言行，我有理由怀疑你就是那个匿名的混蛋垃圾货！亦或是同党，否则你怎么三番五次对仲研会指手画脚，说三道四？你就是一个小拉货，没资格，没权利，没本钱对仲研会品头论足！你算什么东西？你放个屁，仲研会立马就照你说的办？？？

东华先生咄咄逼人，有故意为仲研会树敌的嫌疑。不知你在仲研会担任什么职务，你质问仲研会何必向族人交代，此言差矣。既以仲为名开展活动，既已承载宗亲的期许，就应当经得起宗亲的审视。若高高在上，拒绝监督，与家天下何异？
至于先生将民主程序污名化为和平演变，更令我愕然。你所列种种族中败类行径，不正因缺乏公开监督才得以滋生？正因有害群之马，才更需要建立透明机制，用事实回应质疑，比贴标签更能让人信服。
你质疑我的动机，我告诉你：所图无非公道二字，希望家族事务能在阳光下运作。如果秘书长确实清白，经得起检验，公开程序恰是最有力的正名。你既然笃信秘书长清白，又何惧以事实服众？
至于我是否配得上东西二字，还是留给宗亲评说吧。

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-20 19:48
东华先生咄咄逼人，有故意为仲研会树敌的嫌疑。不知你在仲研会担任什么职务，你质问仲研会何必向族人交代， ...

得道多助失道寡助。你应该知道啥意思？仲磊为啥能做仲研究会2013年以来的秘书长，能得到大家一致拥护、认可，你用脑子想想，不添乱就是支持。可以多聊点对仲研究会有益的话题。

无理纠缠！
我哪句话质问仲研会了？！你的语文水平不觉得汗颜？
正因为我不是仲研会会员，才路见不平一声吼！我都没有仲研会会员的觉悟。我要是仲研会会员，我都懒得理你！你以为那些大街上的泼妇骂街，大家都要跟她一般见识、和她对骂吗？！在高品位人的眼里，那些无异议于狗咬人！
仲研会没吃你的，也没喝你的，你算什么东西？监督哪个？
仲研会什么时候高高在上了？你见过高高在上的人出钱做事，出钱印族谱，到处送族谱、搞调研的吗？你见过高高在上的人出钱维修微山仲庙，还给守庙人资助的吗？你想监督到再也没人出资出力为仲氏族人做事吗？！
说这些渣滓、垃圾、畜牲，都是相当克制的，要是放在过去旧社会，只怕这些畜牲都不知道是怎么死的！
你还好意思说公道！你黑白颠倒，口口声声大宗子，还只认你标榜的大宗子，你的“公道”只有极少数顽固不化的人才掩耳盗铃地那样想！
历史和现实无数次证明，越是想强加于人越不得人心！

东华先生用泼妇骂街作比喻，却忘了《论语》有云：己所不欲，勿施于人。以畜牲、垃圾、渣滓斥人，与所鄙之泼妇何异？
再次重申，在下与仲研会无冤无仇，并且高度评价仲研会费尽苦心编修仲氏仲子世家谱的贡献，尽管不符合家族礼制和程序正义，也不影响光芒。
仲研会要想赢得仲氏宗亲的拥护，务必要打铁还需自身硬，一切在阳光下运作，就从公布所谓秘书长的产生过程、回应匿名宗亲的举报开始。

东华叔代表我们正直的家人说的有理有据！

好一个“己所不欲，勿施于人”！
我只问你，秘书长与匿名等渣滓有杀父之仇，还是有夺妻之恨？（换句话说，秘书长杀他爸的，还是睡他女人的？）非要致其于死地？既然匿名攻击别人，别人为什么不能反击它们？！按照你口口声声“己所不欲，勿施于人”的逻辑，反推就是，你们攻击别人，是你们所欲的！那么，别人反击你也是你所欲的！（为什么别人不能施于你？！）
泼妇骂街，别人就不能骂她？反击就是一样？只能任由你们骂？
我来告诉你，法律为什么要规定死刑。处死那些罪大恶极的，与社会共识的杀人有着根本区别！同样，伤害别人，自会被别人报复！
无缘无故伤害秘书长，还要求别人不对他们反击，这智力也太配不上姓仲了！
无理纠缠，还要求别人公开？消耗别人，别人凭什么要鸟你？
秘书长的产生过程需要告知你？
你咋不把你家那些事公开透明的？？
我再告诉你：我做事时有点像鲁提辖，看到作恶多端的，也想除暴安良。心里有佛，并不妨碍我杀人。

你算什么东西？一条疯狗而已！本来看你是仲家的人，没想你是畜牲，仲研会还要向你公开事务？我都被你气笑了。我向仲氏家族的所有正能量的人呼吁，大家一起来痛打落水狗！打死仲崇武这条落水狗！打断其脊梁！挫骨扬灰！不要再让其狂吠！

关于己所不欲，勿施于人，是劝人将心比心，并非禁止自卫或反驳。若有人无端攻击，自然可以回应，但方式很重要！以辱骂反击辱骂，只会降低自身的格调，有损圣贤后代的英名，无助于解决问题。俗语有云：被狗咬了，难道咬狗一口？我始终主张以事实回应质疑，而非以声压人或以恶止恶。匿名宗亲的指控或许不当（打个问号），但若仲研会能公开调查、澄清事实，不正可彰显清白、止息谣言吗？
贵会的秘书长与匿名宗亲是否有深仇大恨，我不知情，也没有兴趣探究。匿名宗亲的指控如果虚构，公开辟谣就行。如果属实，则需纠正。关键在于程序透明，让众人心服口服。先生以死刑类比，但家族当以教化为主，而非以刑惩为念。
秘书长的产生过程为什么不能公开？仲研会虽为学术组织，既以仲为名，承载宗亲期待，就应有公信力。公开选拔程序，非但不会削弱秘书长权威，反能增强其合法性。
最后，我再说一次：若秘书长确如诸位先生所言劳苦功高（从诸位先生的掩饰和低素质辱骂来看，还要打个问号），经公开程序检验后，更能赢得广泛尊敬。拒绝透明，只会滋生猜疑，损害家族的和谐。

仁者见仁，智者见智。
1加1等于2已被科学证明，现在还有无脑之人还在研究还在怀疑，你说这种人脑袋里是不是装大便？仲磊做仲研秘书长名副其实，目前无人"能"替代，一个家族的学术组织包括理事长在类都是提名推荐，经过这么年实检证明第一任理事长仲崇义先生慧眼识才提名仲跻和为理事长、仲磊为秘书长是非常正确的，毫不夸张的说，前无古人，后无来者。全国仲研在他们的带领下己经走向飞黄，他们对仲研作出了巨大贡献，匿名之所以匿名，那是见不得光、属于羡慕嫉妒恨的小人之流。如果崇武兄弟一意孤行，顽固不化质疑仲磊秘书长、相信见不得光的小人，那也就足以证明你内心的黑暗，属同类。他们都骂你那是轻的，应该每个用耳刮掴你，把你装满大便的脑袋掴清醒才对。所谓识时务者才是俊杰，你连黑白是非都分不清，你狂为人。

不必一棒子打死，也应该看到崇武宗亲言语中的一些理性成分。

仲崇武直到今天才说了一句对的话“人被狗咬了，难道要咬回去？”当然不能！难道让狗白咬？喝止和痛打是必须的！
仲崇武反复纠缠匿名氏那些无聊的话题，自己就不觉得在帮狗咬人吗？
仲崇武质疑我以刑法类比那些渣滓，妄称“以教化为主”，无比荒唐！网络非法外之地，匿名氏们早已触犯法律，只是仲研会和秘书长着眼家族团结大局，忍辱负重，尚未打击而已。依我想法，既然不可教化，就让监狱去教化。
仲研会无需向咬人的狗公开秘书长的产生过程。当然，作为闲人，有兴趣了解的，可以向仲研会请购《仲里广志》和之前的《仲里新志》，以及仲研会刊物。
以恶意攻击为目的的所谓公开，仲研会完全没有必要在低级趣味上纠缠和消耗！
仲崇武没有自知之明，执意站在大多数族人的对立面，已经众叛亲离！

山东一直是所有仲氏家族人心中的圣地，心中的根，对山东宗亲那种亲情是非常浓的，特别是泗水和仲浅两地，所以都认为山东宗亲都像路祖一样，闻过则喜，从善如流，今观崇武，有辱门风，崇武就像一泡鸡屎一样，污了山东的一缸酱，你可能特别想加入仲研会，可能没有能力，或者摆架子，咬文嚼字，想名利而不想干事，导致没有被仲研会吸收，于是羡慕嫉妒恨，对仲研会进行打击，污蔑，刚好那一小撮见不得光的仲研会反对派和崇武一拍即合，同流合污，对仲研会的工作进行抹黑，造谣，天天发帖，扰乱视听，误导广大宗亲。但是仲研会在跻和爹爹的带领下和仲磊的没日没夜的辛苦劳作下，仲研会越来越好，越做越辉煌，广大宗亲都看到仲研会取得的成就，紧密的团结在仲研会周围，蚍蜉岂能撼大树？螳臂当车，只会被历史的车轮碾压成粉，那一小撮反对派和崇武之流皆是蝇营狗苟之辈，大家不必理会。

　崇武的热心可嘉，但你根本不了解仲研会的历史和制度。我曾任仲研会第四届理事会副理事长，可以向你说说有关情况。
　仲研工作的参与者，仲子后裔占绝大多数，这是客观事实。但是不应该把“仲研会”这个社会组织与“仲氏”这个家族群体画等号。
　关于秘书长，之前就有极个别人质疑过。
　按照仲研会章程，仲研会的理事长、副理事长都要经过提名，然后通过选举生效。秘书长，可以是选举制，也可以是任命制。
　2015年4月，跻和理事长邀请华夏仲氏网的版主、《仲子世家》的编委在江苏赣榆召开座谈会，说了一段话，大概意思是：“我早就任命仲磊做秘书长，但他没有发文，今天重申一下，要在网上公布。”
　仲磊作为仲研会的常驻人员，如果按照章程和常识，工资应该由仲研会发放。但是跻和理事长把仲磊的工作关系安排到海迅集团（董事长是仲跻和），由海迅集团发放工资，专职做仲研会的工作，这为仲研会节省了大量经费。

感谢爷爷告知此节，这确是我此前所未知。我之前的质疑源于信息的不透明。如今您将此程序公开，本身就是对我的一种回应，我表示赞赏。
理事长有权任命秘书长，但如果把任命理由、秘书长任职条件、工作职责公开示人，不是更能服众吗？
还有一个关键的隐患，那就是身份的混同。秘书长肩负仲研会核心职责，其薪酬却由一家公司支付，即便理事长出于公心，为仲研会减负，此种安排是否做到了公与私的泾渭分明？匿名宗亲把秘书长比喻为走狗和御用文人。如果不能在这些根本的程序正义上做到无懈可击，那不是为不必要的纷争埋下了伏笔？
匿名宗亲的举报如果全是谣言，仲研会大可以一条条驳斥，晒出证据，用事实堵他的嘴。硬扛着不回应，还有人口吐莲花，只会让仲氏宗亲觉得是不是真有什么难言之隐？

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-21 09:44
感谢爷爷告知此节，这确是我此前所未知。我之前的质疑源于信息的不透明。如今您将此程序公开，本身就是对我 ...

无理、无聊、无赖！
别人凭什么要把什么都告诉你？
秘书长工资发放你也不服，你还能如何耍无赖？秘书长去你家吃饭吗？
这样，我对你仲崇武品德也提出质疑，你把你家地址、电话、收入、家庭成员情况公开一下，以免族人对你家有疑问……
如不回应，是不是也有难言之隐？！

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-21 09:44
感谢爷爷告知此节，这确是我此前所未知。我之前的质疑源于信息的不透明。如今您将此程序公开，本身就是对我 ...

仲研究会为啥不回应？因为那个用匿名，它不能见人，所以仲研究会也不必理它。如你崇武有什么疑问可私下问仲研领导们，你在这里狂叫只会增加影响你的负面，在大众面前打探别人的隐私，谁会鸟你❓

你不是仲研会的会员，谁干秘书长跟你没有关系吧，一定得到你同意吗

东华先生说我耍无赖，要求我公开个人隐私。我想澄清：从来没有要求公开任何人的私事，比如地址、电话、收入、家庭成员情况这些。我关心的是秘书长的任命程序、任职条件、工作职责是否透明，这些属于公共事务的范畴。如果信息不公开，却要求宗亲们盲目信任，这不合常理。至于拿我的个人隐私来类比，这并不恰当，我不是在仲研会担任职务，自然没必要公开私事。但如果我真要竞选某个职位，我肯定愿意接受大家的监督。
崇涞兄弟提到，仲研会不必回应匿名举报，让我私下询问。问题在于，匿名指控已经在华夏仲氏网公开传播，影响了众多宗亲的看法。如果仲研会只私下回应，如何让广大宗亲都释疑？谣言止于公开。
仲刚兄弟认为我不是仲研会会员，就没资格过问秘书长人选。但仲研会以仲为名，这难道不是所有仲氏宗亲的共同关切吗？家族事务不该画地为牢。我虽不是会员，但我姓仲，有知情权。如果只有会员才能质疑，那家族团结从哪里谈起？
我一贯主张：家族事务要经得起阳光照射。秘书长若真如大家所说劳苦功高、清白无私，公开程序反而是给他正名的最佳机会。如果总是回避质疑，甚至用畜牲、渣滓这样的词反击，只会让宗亲们觉得：是不是理亏才不敢面对？
至于秘书长的薪酬由企业支付的问题，我并非质疑理事长的好心，但这种安排容易让人联想到这样的秘书长是服务于单独一个人还是整个家族？要想走得远，就得在程序上无懈可击，让别有用心的人没有办法挑拨。
如果我的言辞曾让各位误解，我在这里道歉。我们都是子路后人，必须以理服人。如果大家真认为当前做法毫无瑕疵，又何惧用公开事实来证明？
仲研会的注册资金为多少？每笔收入和支出是多少？是否合理？理事长、秘书长的任职条件是什么？把宗子置于什么位置？做了什么工作？等等这些，都需要公开。
请仲研会主事人三思！

本来不想回复的，实在是忍不住了，看了你以前发的帖子，都是唱反调负面唯恐天下不乱，你一个2017年才在华夏仲氏网注册的人，而且不是仲研会的会员，竟然要求仲研会向你公开内部状况，让人感觉可笑至极！1996年仲研会就已经成立，我2012年才加入，当时的理事长是崇义爷爷。2013年跻和老太当选为新一届理事长。2017年开始会费就不收了，都是理事长跻和老太出钱的。收入支出可以向会员公开，但是没有义务向你公开。我作为会员，一直相信仲研会，也敬重理事长这些年的奉献。你对仲研会是干什么的一点也不了解，就只知道嘴巴吧吧的讲没完，好像仲氏族人只有你懂的多，你不干实事键盘侠吧吧说没完，不懂不做不要紧，不要添乱捣乱😠，仲研会的秘书长是专职的，不但要在理事长的领导下主持日常工作，处理有关事务，还要亲自参加续谱、修志、研究，是一个专业性极强的岗位，仲家其他组织的秘书长能做到吗？你不服可以试一试！！！

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-21 15:46
东华先生说我耍无赖，要求我公开个人隐私。我想澄清：从来没有要求公开任何人的私事，比如地址、电话、收入 ...

没有时间理你。
不知道好歹的神经质！

2015年4月19日理事长的表态
  仲研会第四届理事会选举产生后，我就任命仲磊为秘书长。我已多次表态，在此予以重申。

其实，对个别恶意破坏的神经病没有必要理会，这些渣滓今天质疑这个，明天质疑那个，大家都要逐个回应，就中了这帮畜牲的圈套了。
我们可以质疑他们，他们怎么不回应？我们再质疑他们不是真正姓仲，他们来路不明，让他们回应去吧！

巴锅戴眼镜~故意找岔。

你姓仲？严重质疑@武

他不仅不姓仲，而且还是精神病人，各位宗亲没有必要回它！直接无视。

原来在仲研会某些人眼里，仲研会事务成了说不得碰不得的私产。
召星宗亲称：非仲研会会员无权要求公开仲研会内部事项。见30楼。
那请问仲研会章程里是否写明非会员禁止质疑？如果没有，诸位凭什么拿会员身份当挡箭牌？
跻明爷爷称：仲研工作的参与者，仲子后裔占绝大多数。见24楼。
东华先生称：仲研会为仲氏宗族做事。见10楼。
既然仲研会以仲为名开展活动，为什么在遭遇质疑时立即与仲氏宗族划清界限？
跻明爷爷称：秘书长由理事长任命，工资由海迅集团支付。见24楼。
如果理事长自掏腰包就能绕过程序正义，那与家臣有什么区别？
崇涞兄弟称：秘书长得到了全国仲家人的认可。见2楼。
既然这样，请公布究竟得到那些全国仲家人的认可，有没有签字？这些仲家人有没有代表性？
如果某些宗亲认为仲研会无需对外面的仲氏宗亲交代，干脆摘了仲字的招牌。你们既然要关起门，又何必打着仲氏的旗号？

真不知道你是在这拽文还是在故意捣江湖，先理清自己是属于哪颗葱？人要有自知之明，仲研领导者不想理你，也是因为他们的任何回答都不会满你心意，鸡蛋里挑骨头，你的理由千千万，也许仲研会关门大吉才是你满意的结果吧？任何团体、任何组织都需要志同道合者，如果你看不上现在的仲研，你也可以跟某些人学，另起炉灶，看看你后面有没有跟随者？到那个时候你就能知道自己是几斤几两。提问题首先要把自己介绍一下，如:我是新华社记者某某某，请问阁下先生，，，我是江苏沭阳仲某某，，，你自己啥也不是，还不知道你是骡是马，凭什么让别人回答你的无脑问题？你以为仲研会高层跟你一样无聊？

光知道耍嘴皮，提建议一套一套的，挑毛病一个顶俩，自己又做不来，仲研会遇到困难的时候你在干啥呢？

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-21 20:43
原来在仲研会某些人眼里，仲研会事务成了说不得碰不得的私产。
召星宗亲称：非仲研会会员无权要求公开仲研 ...

仲崇武病得不轻！
自绝于大多数仲氏族人！
只怕不知道哪天你的两只眼能被人抠掉！

虽然从表面看仲崇武有些地方说的好像有一点道理，但是通过看来龙去脉，发现你在抬杠。仲研会的发展成果惠及仲氏宗亲，但这不意味着其内部人事、财务等运作细节必须向非会员的每一位宗亲进行公示。

你是异类的，只会没毛病找毛病，怎么回答你都视而不见听而不闻，食而不知其味，感觉你顽固不化不食人间烟火，罢了，给你在怎么说也是对牛弹琴，无可救药！像这种的找茬的应该限制发言，像抖音一样关进小黑屋！

永远叫不醒一个装睡、充傻装楞👎👎👎的人

　　崇武叔，我以一个非仲研会会员的身份，告诉你一声：仲研会历来为家族做出的贡献，谁也无法磨灭。仲磊更是尽职尽责，为修谱拖着病体奔波各地。
　　我也相信你不是匿名一路的，你只是比较较真。你的这些想法跟2008年之前的我有很多雷同点。
　　不要执着于“大宗”“小宗”，都已经是过去式了。
　　不管谁修谱，参与修谱都是有责任有担当的人。
　　多看多了解多掌握知识和资料，慢慢你就会认同大家的观点。

从一开始，我说的主要就是一个核心内容：透明公开。我的立场始终如一。
我不是针对仲研会的秘书长个人。我一再说过，如果秘书长真的劳苦功高，清白无私，仲研会应该公开程序、回应质疑，反而是给他正名、还他公道的最好机会。硬扛着不回应，甚至用畜牲、渣滓这样的词反击，只会让不了解内情的宗亲觉得：你们是不是理亏？
仲仲宗亲说，仲研会的内部人事、财务无需向非会员公示。这话听起来有道理，但要看这个内部是谁的内部。仲研会，名字里带着仲字，做的是修谱研史、关乎全体仲姓血脉根源的大事。它用的资源、做的事情、产生的影响，早已超出了会员的小圈子，关乎的是整个仲氏家族的脸面和未来。既然打着仲字招牌，承载了众多宗亲的期许，那么，在关键岗位的产生方式、外界的主要质疑这些公共事务上，保持必要的透明度，难道不是理所应当的吗？这怎么就成了抬杠？
仲天惟宗亲说我是较真，我是执着于一些基本的东西：程序正义、权力监督、公信力。 这在任何时代、任何组织里，都不会过时。
好几个宗亲言之凿凿，说秘书长尽职尽责。功劳是功劳，程序是程序，功劳不能自动证明程序的正当。我特别提出秘书长薪酬由理事长的公司支付的问题，就是担心这种身份混同。即便理事长百分之百出于公心，这种安排也容易授人以柄，让匿名者有机可乘，骂他是御用文人、走狗。要想杜绝这种攻击，最好的办法不就是让程序本身无懈可击吗？

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-22 16:05
从一开始，我说的主要就是一个核心内容：透明公开。我的立场始终如一。
我不是针对仲研会的秘书长个人。我 ...

仲研会是社会团体，不是国家机关，不是政府组织，也不是宗族管理机构，没有任何权力，只有做学问的权利，事实也是做学问。仲崇武得了妄想症，幻想监督权利，病入膏肓！疯疯癫癫，胡言乱语什么程序，公开透明，公信力，没有任何人会理会他的无理要求！
我早就质疑他来路不明，程序不公开透明，他为什么不回复？？？！！！
是他真来路不明、程序不合法、不公开不透明吗？？？请他公开透明，真正来路明确，程序公正，公开透明，自然会消除大家的疑虑！如果来路不明，程序不公正，不能公开透明，以后就没有资格质疑仲氏族人的任何问题。

平时在群里头也经常看到跻和理事长和仲磊秘书长所做的一些工作，在去年有幸也见到了理事长和秘书长。今天看了跻明（潍坊）爷爷的一段话，才知道跻和理事长做的太多了。很多家人们把这个“仲”字看的很重，崇武，我不怀疑你有什么企图，但是就凭你能够不了解情况，在一知半解的情况下，就妄下结论，言之凿凿，我给你的评价：你的情绪太过激，思想过于简单，不成熟。就凭能力来讲，你和仲磊秘书长没法比；从格局讲，和跻和爷爷不在一个段位；从做人方面讲，和跻明爷爷没法比；从对家族的情怀来讲，你和很多仲氏族人没办法比。我说的话可能有点重，从你的语言逻辑组织上来讲，崇武，你也算一个文化人，你应该多学习一些，先人“敬老孝亲，百里负米”，希望我们仲氏族人，能够团结一致，学习先人的是想，培养我们的未来、下一代。

看了上面的高论，我真是恍然大悟。原来在贵会眼中，公开程序、回应质疑竟等同于妄想症和胡言乱语。按照这个逻辑，任何寻求解释的行为就成了罪过。
东华先生问我的来路。我不过自习四书五经的一介布衣，并没有占据要职、领取企业薪水，我的来路清白与否，与贵会秘书长任职程序的正当性有何干系？
崇宴兄弟的发言更是精妙，仿佛只要功劳大、情怀深，就可以绕过基本的规矩。按此高论，只要被认为格局大、能力强，任何操作都可以在暗箱中进行。你所知道的理事长秘书长所做的工作，只是在群里面了解的。
我本意是希望家族事务能走在阳光大道上，越走越宽。如今看来，有人似乎更偏爱林间小道，甚至对指出大道方向的人报以讥讽。既然如此，我也无需多言！

仲研会，名字很好听，一个仲字，代表了仲氏宗亲的期许和希望，让这个组织能够民主、公开、透明，在阳关下运行，接受全国仲氏宗亲的质询和监督，才能走的更加稳健，更加长远。
据宗亲反映：仲研会的秘书长没有经过选举。虽然有跻明爷爷辩解说是理事长直接任命的，但难免让人理解为私相授受，成为个人的家臣。
网络上很多人对仲研会的不透明工作产生了质疑，对编修家谱的一些做法产生了怀疑，这都是程序正义的问题。还有人反映仲研会利用编家谱收会费，是否涉及骗取仲氏族人的信任？值得每一位仲氏宗亲思考。如果把这些质疑、反对的声音都通通归结于挑刺，难免有一言堂、遮掩的嫌疑。
仲研会，名字中带仲，注定要受到仲氏宗亲的关注。理事长、副理事长和秘书长有哪些任职条件？各地仲氏宗亲怎样进行推举？各地族长怎样发挥把关作用？这一切，都值得有识之士尤其是仲家各界的精英思考。如果利用这个机会重新对仲研会进行重组，不失为一个好的办法。

水至清无鱼，人至察则无徒。凝视深渊，深渊也在凝视你。

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-23 13:02
仲研会，名字很好听，一个仲字，代表了仲氏宗亲的期许和希望，让这个组织能够民主、公开、透明，在阳关下运 ...

寻衅滋事！小心吃牢饭！
作为专业律师，我坚定支持仲研会和秘书长采取法律手段打击一切违法犯罪活动。

仲崇武（山东） 发表于 2025-10-23 13:02
仲研会，名字很好听，一个仲字，代表了仲氏宗亲的期许和希望，让这个组织能够民主、公开、透明，在阳关下运 ...

编修家谱，仲研会不但没有收取一分钱，还帮各地整修资料。印刷后各地族谱免费赠送，我莱阳免费赠送了39套。

就是一条疯狗加精神病！无需理会。

崇武兄，仲研会是一个把同姓族人的组织，这种组织他并不是在一定的集权领导下和管辖下的，往往是有一些勇于担当的人，对家族有情怀的人，挑头来组织的，有的族人自己有一定的经济基础，还愿意贡献出自己的能力，何乐而不为呢，我们应该向这些领头的、勇于奉献的族人学习，崇武兄，你忘了一件事，仲研会让仲氏族人能够通过修正族谱，追踪溯源，为什么这样呢，在你的言辞中我只看到谁对谁错，是非曲直，你忘了，仲氏家族的人首先要学习先贤子路，孝子当先，百里负米的事迹，在中国的传统文化中，子路先贤是占有很重要的地位的，你也忘了，仲氏家族的后人，更重要的一个任务，教育好我们的后代，把祖先的遗志传承下去。而你的所作所为，只是在质疑、指责。你为这个“仲”字都做了些什么事情，如果你没有能力去做，如果你也没有想法去做，那么请你为曾经做出过贡献的人鼓鼓掌好吗。崇武兄，我们都是仲氏的后人，请你仔细考虑一下。

崇武兄，不管你怎么说，也不论族人们怎么评价你，我只想对你说，仲研会把许多仲氏族人串联在了一起，让许多族人找到了自己的脉络传承，也因为仲研会让我们了解了更多先贤子路的事迹，而且先贤子路在中国传统文化当中占有较重要的地位，中国是一个5000年历史的国家，由于先贤子路的事迹，使我们每一个仲氏后人从出生就值得骄傲。仲研会是一个家族人自发组织起来的民间组织，也是族人中那些有能力、勇于担当、愿意去为大家做事的人干出来的，在跻和理事长之前，还有许多我们的族人默默的付出，才有今天这个局面，我个人并没有为仲研会做出过什么贡献，但是我支持这些族人们，也感恩他们的付出，是他们默默的做事才让我们能够了解更多家族的历史，我愿意为这些愿意付出的族人鼓掌。最后，请问崇武兄，你曾经为仲研会做出过什么贡献吗，你愿意为仲氏家族做点绵薄之事吗，如果你还没有做，如果你没有机会去做，就请你为现在的仲研会鼓掌、助威吧。因为任重道远，人生的意义有很多种，其中一种就是把自己的后代教育成人，让自己的后代摒弃我们这一代人身上的不足，发扬我们这一代人的优点，站在我们的肩膀上，去书写他们的美好人生。这一点也是我们子路先贤的精神传承下来的关键，我希望崇武兄把你的精力放到正确的方向上。也像更多的族人那样，为我们这个家族鼓鼓掌。

我佛慈悲阿弥陀佛善哉善哉
把自己的事情做好，让他们评价去吧！

崇武的一派胡言收获了知美丑、辨是非、明事理、懂善恶的广大族人的一致批评。秘书长在仲研会多年来的卓越贡献大家有目共睹，心悦诚服！如果真是知书懂礼、明辨是非的家人，你当常思己过，了解清楚事实后再发言，而不是道听途说就信口开河。仲研会是一个以出钱出力、奉献为主的的社会组织，没有任何组织给拨款办公经费，理事长、副理事长是仲研会选举的，秘书长是按照仲研会的制度章程规定由理事长任命的。我不知道崇武要的是哪门子的公开、透明、民主？是公开包括理事长在内的广大会员自掏腰包支付开展仲研会活动的交通费、通讯费、差旅住宿费、餐饮费、打印费等等一系列费用吗？我们自己花自己的钱，办仲研会的事，谁给你的权力让我们这么做？至于什么让族长审核，你活在什么朝代？谁是族长？你的幼稚态度已激起公愤，希望你在对事实充分调查了解之后，再发表兼听则明的正确观点。