谈黄县族源（再答仲维畅）

仲昔与仲均美之间可能存在父子关系

仲聿修

    下面做一道数学题：
    已知：仲谦洪武戊午【1378年】乡荐（中举，按：朱元璋下诏，洪武六年(公元1373年)起便暂停科举，但荐举取士并未废止，没有科举不等于不能够由乡荐陞光禄寺丞，家谱中皇帝称呼仲谦为“仲秀才”而非举人，可知仲谦并未参加举人的科举考试。故而乡荐时间当为洪武戊午年，而不是己酉年。）
    已知：
    “（元）至正十一年【1351年】犯族规沉湖者六人：（已知52代）鹿、（可能53代）模糊、（已知54代）淮宽、（可能52代）模糊、（已知53代）昔、（可能54代）模糊……”
    【1378年】与【1351年】之间差了27年。
    假设：仲谦20岁被荐举入仕。则仲谦出生于1358年。
    另根据史料记载，仲谦卒于永乐十六年【1418】八月丙申，也就是说仲谦60岁时去世。
    另根据史料记载：“仲广，山东黄县人。正统中知睢州，修葺学舎，训励生徒，值岁饥，礼劝富民，出粟万余石，以资赈济。寻以内艰去。州人赴阙请留，诏夺情复任。景泰初致仕”
    我们知道“景泰”这个年号只用了八年。景泰初不妨假设为景泰二年【1451】，“景泰初致仕”也就是说，这一年仲谦的二儿子退休。这时候仲谦要是活着，大约有93岁。这合情合理。
    最关键的信息是“正统中知睢州，……寻以内艰去。”也就是说。此时仲广的母亲【也就是仲谦的妻子】去世了。“正统”这个年号用了十四年，我们假设“正统中”是正统七年【1442年】，下面来验证一下我们对仲谦出生年月假设的合理性。假设仲谦夫妇年岁相当。那么仲谦的妻子去世的岁数应该是84岁。这也合情合理。
    根据仲谦二儿子仲广的退休年限与仲谦妻子的去世时间证实，我们对仲谦的出生日期假设是合情合理的。也就是说仲谦大约出生于1358年左右。
    再次假设他出生于1358年。这样在53代仲昔被沉湖之后的七年仲谦才出生。
    接下来，我们假设，仲谦的父亲仲希孝20岁生子。则仲希孝1338年出生，至正十一年（1351年）53代仲昔被沉湖之时，仲希孝十三岁。
    再假设仲希孝之父仲均美20岁生子。则仲均美1318年出生。
    再假设仲均美之父20岁生子。则均美之父1298年出生。由此可知：元至正十一年（1351年）53代仲昔被沉湖之时，仲均美33岁。
    再假设仲均美之祖父20岁生均美之父，则均美之祖父1278年出生。
    由此可知：元至正十一年（1351年）53代仲昔被沉湖之时，均美之父53岁。而均美的祖父刚好73岁，均美的弟弟（纯美）在这一年最多是33岁。
    从生活时间上看，元至正十一年，均美的祖父（53代，53岁），均美的父亲（52代，73岁），均美的弟弟（小于33岁）完全有被一起被50代仲衒沉湖的可能。
    同样我们可以得出结论：黄县仲氏的繁衍速度与被沉湖的与江南大宗血缘最近的50代仲世成的长子后裔的繁衍速度极为接近。
    会不会黄县仲氏真是仲昔之后呢？
    我们回头看章丘谱，漏洞百出：“纯美——伯玉——椎——勋——滕——昆”六代单传！我们知道这绝不可能符合常情常理。同样有问题的宁阳谱也是5代单传，最终新疆谱证实宁阳被误接，仲淮宽与宁阳仲存信无直接血缘关系，仲存信实乃江南大宗后裔。
    我们很难否认仲纯美有跟仲昔和仲淮宽、仲鹿一起被沉湖的可能性。
    那么53代仲昔后面的那个一起被沉湖的54代的人就被找到了，可能是仲纯美。
    假如是仲纯美的话，黄县仲均美便有可能是仲昔的长子。因在登州服兵役而幸免于难，注意当时服兵役可不是光荣的事，隶属军籍基本上是惩罚性的。考虑到仲世成后裔的政治立场，其后裔是有可能被元朝政府惩罚性列入军籍的。
    那么历史有可能是这样的：黄县仲氏可能是仲昔之后。在元至正十一年之际，53岁的仲昔和他73岁的老父亲以及小于33岁的幼子仲纯美被他的当时的族长仲衒沉了湖。长子仲均美因在登州服兵役而幸免于难，从此留驻登州黄县，明朝定鼎后，摆脱军籍身份，开始业儒。后赴济宁寻根，历史开了个玩笑，仲昔竟然被作为将仲昔一家三代沉湖的仲衒的后代保存在了族谱里，黄县族人被蒙在鼓里，故而导致了误接。

不错，不知道黄县那边，有没有什么遗留下来的家族传闻什么的@

聿修宗亲：“仲广，山东黄县人。正统中知睢州，修葺学舎，训励生徒，值岁饥，礼劝富民，出粟万余石，以资赈济。寻以内艰去。州人赴阙请留，诏夺情复任。景泰初致任”的“寻以内艰去”，不是“内艰”应是“丁忧”的“忧”字不要一些用老写字，一些地方用简化字。再是“景泰初致任”这一句中的“致仕”还是“致任”？又当何解？

“广 第二枝城西仲家集村 举孝廉任睢州知州 修葺学舍 训励生徒 值岁饥 劝富民出粟万石 以资赈济 寻以丁艱去 州人赴阙奏留 夺情复任 景泰初致仕 其善政懿行 被载睢州志 黄邑尊中立 袁公收入《黄邑志》中 并有跋语”此为我黄县族谱的原话，不知您所依据是哪一部？

景泰应是明代宗朱祁钰的年号，应用了八年。之后是明英宗朱祁镇的天顺又是八年。何来景泰只有四年之说？

QUOTE:

以下是引用仲华为（龙口）在2011-6-30 13:03:19的发言：

聿修宗亲：“仲广，山东黄县人。正统中知睢州，修葺学舎，训励生徒，值岁饥，礼劝富民，出粟万余石，以资赈济。寻以内艰去。州人赴阙请留，诏夺情复任。景泰初致任”的“寻以内艰去”，不是“内艰”应是“丁忧”的“忧”字不要一些用老写字，一些地方用简化字。再是“景泰初致任”这一句中的“致仕”还是“致任”？又当何解？

是“内艰”，遭母丧称“内艰”，在文言中“丁母忧”等于“丁内艰”。

当为“致仕”，不是“致任”，当时我从古籍库复制出来这一句后，即用word做了繁体转换，没想到里面有错别字，多谢华为指正。

“致仕”差不多等于现在官员的退休。也就是民间常说的“告老还乡”。

 

QUOTE:

以下是引用仲华为（龙口）在2011-6-30 13:13:59的发言：
景泰应是明代宗朱祁钰的年号，应用了八年。之后是明英宗朱祁镇的天顺又是八年。何来景泰只有四年之说？

关于景泰年号，是我打错字了，故而我说景泰初为可能是景泰二年。

 

QUOTE:

以下是引用仲华为（龙口）在2011-6-30 13:07:25的发言：
“广 第二枝城西仲家集村 举孝廉任睢州知州 修葺学舍 训励生徒 值岁饥 劝富民出粟万石 以资赈济 寻以丁艱去 州人赴阙奏留 夺情复任 景泰初致仕 其善政懿行 被载睢州志 黄邑尊中立 袁公收入《黄邑志》中 并有跋语”此为我黄县族谱的原话，不知您所依据是哪一部？

我依据的是明版《河南通志》《明一统志》，的确是“内艰”，《万姓统谱》也有佐证。

而且关于仲广景泰二年退休，也有佐证。继任睢州知州王宗的赴任时间即是景泰二年。

一个大胆的设想

 

 

以下是引用仲天惟（莱阳）在2011-7-1 10:05:12的发言：

一个大胆的设想

这只是依旧现有大树干的几个小枝杈，推测的可能性，当然黄县族源还有别种可能，这不是唯一可能。

当然黄县族源可能跟现有大树干无关。现有大树干太光秃秃了，只有只有几个小枝杈，等树干枝叶丰满了，真相自然呈现。

以前我们在楼顶上假设仲谦妻子的去世时间是正统七年左右，
这略有偏差，现做一更正：
仲谦夫人去世的实际时间是正统十年。
另外，仲谦担任光禄寺丞的实际时间是永乐三年。
之前的仲谦跟他的祖父、父亲一样，列名军籍，一直在广西担任军队小头目，甚至现在的广西都有可能有仲谦一族的后裔。
仲谦也压根没有中过举人，他是由参军入仕。