廪生
- 积分
- 352
注册时间2024-11-28
最后登录2025-11-7
|
立即注册
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
早就听到传闻,说某小伙初出茅庐,曾经受人引荐,进入某研究会。后来小伙交通肇事,引荐人到处化缘,在很多地方筹集资金,使小伙摆脱了牢狱之灾,进而让小伙得到某研究会主要领导团队赏识,新领导未经民主程序,私自任命小伙为秘书长后,这位昔日的受惠者便成为某人的附庸走狗,渐渐与引荐人疏远。目击人爆料,在公开场合,小伙见到引荐人都是不理不睬。引荐人的行为受到质疑的时候,小伙也不为他辩解,虽然引荐人的人品要打个问号,小伙铁面无私值得肯定,但人情上难免有忘恩负义的嫌疑。有传闻说小伙阻挡引荐人做生意,原因是利益分配不均。还有人说,引荐人周游各地拓展人脉,不带小伙,引起小伙的不满。这些传闻真假难辨,但其中折射出的人情世故,确实令人深思。忘恩负义过河拆桥这一条已经坐实了,是小伙的污点,恐怕永远无法抹去了。近日又闻小伙不幸生病了,不知道是不是因为这个因果,因果报应有道理啊,从人性上还是祝他身体健康吧。值得深思的是研究会秘书长这一重要职位的挑选。一个肩负家族使命的重要组织,秘书长人选怎么能仅凭领导个人喜好私下指定?更不能将网络流量作为选拔标准。要以候选人的社会声誉、专业能力、历史贡献为根本,建立公开透明的选拔程序:既要经过宗亲推荐、民主评议,又要进行公开选举、任前公示,确保每位任职的都经得起制度和民意的双重检验。事实上社会对现任秘书长一直存在很多争议。研究会为什么不借此机会,免去他的职务,让他好好休息,重新启动选拔程序,以公开、规范的方式物色更合适的人选? |
|