立即注册
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
我们先看乾隆三十三年十月的文献。
爆料了关于仲家浅通许县黄县
曾任通许县知县的阮龙光所撰《通许县仲子祠碑记》记载：“明永乐初遭兵燹，先贤五十四世孙讳谦者始来中州，遂卜宅于此，厥后子姓日藩，乃建先贤祠于所居村东”。
而查在光绪仲家浅谱中，通许县的始迁祖仲谦，摇身一变，降了三辈成了先贤57代孙，并给仲谦另外找了一个仲家浅的爸爸和爷爷。据该谱，仲谦的仲家浅籍爸爸叫仲圭，仲谦的仲家浅籍爷爷叫仲伯能。
我们知道：仲伯能是先贤五十五代孙。我搞不明白为什么比通许县仲谦（据乾隆年间文献记载为54代）低一辈的仲伯能（众所周知，是55代），凭什么能做通许县仲谦的爷爷呢，难道只因为他是仲家浅籍？
下面我们来看一下光绪仲家浅谱中的仲伯能世系：
伯能┬圭┬英┬盡
│ │ ├佟
│ │ ├伸
│ │ └佃
│ ├賢┬偉
│ │ └仕
│ ├謙（河南通许）
│ ├萱┬侃
│ │ └儼
│ └環—儒
└堅┬洪—僅
├海┬堂
│ ├盤
│ └木
└炫—棐
【先看56代】，伯能的两个儿子圭、坚都是同一部首。
这很好，而伯能的孙子的名讳却很乱：
【再看57代】圭的儿子里只有英和萱是同一部首，草字旁。
贤、环、谦部首都不同。一般来说，我们要画问号。
坚的儿子部首也很怪。只有洪、海是同一部首，水字旁。炫很突兀。
【再看58代】。这下好了圭的孙子全变成了同一部首，单立人。而且坚的孙子也有一个是单立人【洪的儿子僅】。
但是坚的另两个儿子海、炫的后人部首完全不符合规律。这是为什么呢？只有一种可能，那就是他们是被收编的外地族人。
果然，该谱记载海和他那些部首不符合规律的后人是河南范县人。其中有没有猫腻，我想不用多说了。
跑题了，再看看仲家浅光绪谱是怎么记载河南通许县仲谦的后人的。
謙┬存
├月
├閒
├候
├襄
└明（遷睢縣仲莊）
用范伟的话说“有点乱”，咱假如说通许县仲谦真如仲家浅光绪总谱说的那样是伯能的孙子。那么咱先从部首规律上看看，通许县所谓的58代后人名字符合不符合单立人部首的规律（伯能重孙子的部首规律）？
很显然，完全不符合。
在乾隆年间，通许县仲谦，还是“先贤五十四世孙”，而到了光绪年间，就白白矮了三辈，变成了57代，好处是跟仲家浅攀上了象征性的血缘关系。
到现在，你或许愤怒了，完全扯淡嘛，都是乱接一起。
然而且慢。通许县在光绪年间被收编之后也获得了好处。据孔府档案记载，光绪以后通许县族人获得了跟仲家浅族人同样的待遇，免交赋税。
爆料了关于仲家浅通许县黄县
另外，我们发现通许县仲氏跟睢县仲氏有扯不清的关系，不仅地域上接近，而且也互有迁徙，通许县仲明的后代便迁居睢县仲庄。
而睢县古代属于睢州。大约在永乐年间，那里的知州是仲广，仲广是谁？是黄县光禄寺丞仲谦的儿子。乖乖，也叫仲谦。而黄县谱记载仲广的一个儿子仲锐留居当地。
问题来了！
第一：当初黄县仲广赴任的时候，是否有黄县当地的兄弟随行？
第二：黄县仲谦跟通许县的“先贤五十四世孙讳谦者”是不是同一个人？【PS：本人早就怀疑黄县仲谦是先贤五十四代孙登州知府仲叔诚的弟弟，相关考证，见版内帖子】
第三：通许县支谱中仲谦的儿子名字毫无规律，在这一代的世系上是否有猫腻？
这些疑问，很有意思，但也很难搞清，似乎只有等几百年后作为光禄寺丞的黄县仲谦墓志铭的面世了。 | 
|手机版|华夏仲氏网
( 苏ICP备2021045915号 )
发表于 2010-8-14 18:04
发表于 2010-8-15 08:01
